我在上文開頭為李醫生戴上了一個英雄的帽子. 翻查維基百科, 英雄的定義是:
英雄指品格優秀、做出超越常人事績的人。「英雄」一詞可以是男性也可以是女性
在傳說中，英雄往往具有超人的能力或勇武；在歷史上，英雄往往具有很強的人格魅力，親自做出或領導人們做出有重大意義的事情，受到民眾擁戴。
中國大陸地區，通常把英年早逝的軍人、消防員等稱之為英雄，這類所謂的英雄有時可能並不具有優秀的品格或者做出過超出常人的事跡。僅是為了某種緬懷或者安慰。
看這個定義, 李醫生未必值得被認定為英雄. 他是一個即將第二次當父親的眼科醫生, 熱愛生活, 喜歡美食, 追求的是日常的小確幸, 根本不想當什麼英雄. 因為職業的敏感, 他對同行提出了安全警告, 並沒有廣而告之, 被叫去訓誡, 也會害怕, 老老實實地接受了, 一點都不敢反抗. 他只是個普通人. 之所以出名, 只是因為他對同行的警告事後被證明並不是當局所指的謠言. 而疫情的嚴重, 讓人們意識到如果當局重視他們這些醫生的警告而非訓誡他們的話, 可以有多大的價值, 所以不吝給這八位醫生以"吹哨人"的讚譽. 李醫生不幸成為八位醫生中唯一的受感染去世者, 相信很多人更多的是從情感出發, 沒有給其他七個人, 單單給了他以英雄的稱號. 所以, 如果說他不是英雄, 當然可以.然而, 我仍願意認為李醫生是個英雄.
他的死, 是一個象徵. 他以自己的生命, 向世人指出, 一味掩蓋消息(不管是好還是壞, 是真還是假), 並不是一件好事.
他的命運, 其實就是我們這些普通小人物的命運. 他和我們一樣膽小, 懦弱, 被叫去訓幾句, 就可以讓他怕得半死. 一個同行群裡的善意提醒, 甚至要特地補一句讓大家不要向外傳, 分明是知道國情擔心可能犯了忌諱. 本可能有比其他人更好的機會避開災難, 卻最後也逃不過. 類似的情況, 焉知未來不會發生在我們身上?
僅僅從他以生命向我們展示了說話的自由都沒有會帶來什麼嚴重後果, 告訴我們言論自由的可貴這個角度看, 就值得我們以英雄這個稱號向他致敬.
說到這裡, 就必須討論讓李醫生出名的所謂"謠言". 有人會說, 李醫生只是運氣好, 武漢真的有疫情了, 否則他就是一個真真正正的造謠者. 然後, 可能還有人補充說, 其實這次疫情的病毒和SARS不一樣, 所以嚴格意義上說, 李醫生的話多多少少也是造謠.
所謂謠言, 基本定義是不符合實際的傳言. 中國法律將傳播謠言入罪, 治安管理處罰條例在第25條和第42條中列出了一系列屬於造謠的違法行為, 但怎麼認定, 如何執法, 因為細節欠奉, 存在巨大的灰色空間. 我不讀法律, 但知道這種罪名是比較不尋常的, 因為其他主流國家對此非常慎重.
人是社會動物, 必然會傳和被傳消息, 消息大多並非親身經歷, 而是二手三手甚至無數手, 能保證自己在過去現在將來都不會傳"不實消息"的人, 是不存在的, 因為不可能每個消息都自己去求證真假. 所以如果傳播不實消息就可以入罪, 相信沒有一個人是清白的. 話雖如此, 客觀來說, 確實有些不實消息會引起嚴重後果, 所以即使憲法保證了言論自由, 有些"謠言"必須付上刑事責任是必需的. 這一點沒有什麼爭議. 但怎麼認定是要被法律制裁的謠言, 需要認真討論.
以李醫生的遭遇來說, 應該是被認為觸犯了治安管理處罰條例第25條的第一則---散佈謠言, 謊報險情, 疫情, 警情或以其他方法故意擾亂公共秩序的. 當時看, 李醫生發出那個消息時, 只是有表面證據懷疑疫情, 還沒有有力證據證實, 而消息在他已經強調不要外傳的情況下仍然被洩露出去了, 假如實際上並沒有疫情時, 而消息的擴散造成了市民恐慌之類的不良影響, 要判他個傳播謠言罪名應該說得過去. 所以, 有觀點認為固然李醫生病故是不幸, 但他是吃了狗屎運可以擺脫罪名. 但我恰恰認為這個觀點大有問題.
我們需要看看什麼樣的謠言, 或者是言論, 可以被認為需要入罪. 治安管理處罰條例列出了一系列行為, 但沒有什麼有客觀標準的實施細則, 很多時候需要執法者的主觀判斷, 這是一個大問題. 關於這一點, 需要展開討論關於執法者的專業能力, 職業操守, 防止權力被濫用等等許多問題, 限於篇幅, 我們先放在一邊, 不妨先參考一下美國的司法. 對這個問題, 美國的司法制度探討了許多年, 相信值得參考.
美國最高法院曾在一個判例中指出, 公民的言論自由不是絕對的, 有些言論不被法律保障. 是否被保護, 要看言論的時間, 地點, 方式, 而是否屬於犯法的標準是言論是否會引起"清楚和現實的危險".
法官以"有人在坐滿觀眾的戲院裡大喊著火了"為例展開詳細闡述. 喊這句話的人是否需要負上刑責, "真實"是個重要考量. 如果確實著火, 喊話確實會造成混亂, 但顯然無罪. 問題是現實情況是複雜的, 單看是否真實並不足夠. 比如, 當時有人看到了冒煙, 或者聞到煙味, 判斷很可能失火, 他告訴別人著火了, 但事後證明其實並沒有, 這種情況是不是犯罪? 如果他沒有100%確認著火, 因為擔心要負刑責而不敢發出警告, 萬一真的著火, 那就貽誤了救大家逃生的機會了, 等於是法律捆住了公民幫助他人的手腳. 另一方面, 如果別人告訴他著火了, 他並不確認, 是否該轉告第三個人? 如果告訴第三個人而事後證明消息不實, 這第二個人是否也該負上刑責?
一個簡單的例子就這麼複雜, 所以美國最高法院對這個問題特別慎重, 在提出"清楚而現實的危險"標準之後, 進一步將範圍縮小到言論可能引起"迫在眉睫"的"清楚而現實的危險"時, 法律才進行干預. 也就是說, 如果某言論可能引起社會不安等危險, 但這危險並非立即出現, 有一段緩衝, 那麼, 這種言論是合法的, 因為危險既然不是迫在眉睫, 就可以通過信息的公開和傳遞, 將之緩解甚至消除. 比如誤報火警, 一時混亂後, 很快就可以知道是不是真的著火了, 影響有限. 但如果因為不敢發出警告, 在不幸真的著火了時, 事情就大了. 兩害取其輕, 允許發出錯誤的警報是合理的.
最高法院還指出另一情況. 有些言論涉及公共利益, 必須給予最大的保護. 如果以"可能引起社會不安"加以約束, 可能堵住了事關公眾的有益資訊的流通. 為此, 在著名的"紐約時報訴沙利文誹謗"一案中, 確立了要求官員或者公眾人物在指控媒體報道涉嫌誹謗或侵害名譽時必須遵循的"真實的惡意原則", 允許對美國南部民權運動的報道, 成為保障新聞自由的關鍵判決.
相比國內的隨意性, 美國最高法院的標準嚴謹得多, 可操作性更強. 在這種標準下, 在美國, 傳播消息是否合法, 關鍵在於後果而非是否真實以及傳播者的動機. 以這樣的標準, 消息哪怕不真實, 或者不完全真實, 甚至無法證明是否真實, 傳播仍然是合法的.
李醫生的情況, 其實暴露了法律的模糊性. 在上面引用的治安管理條例中, 謠言和謊報的門檻太低, 太容易觸犯了. 如果要嚴守法律, 那麼, 在聽到有火警時, 是不是要先去看看有沒有火才報警? 有礦難時, 是不是要先下礦井證實了有人在裡面才求救? 一個負責任的人, 難道不是應該第一時間將消息傳出去嗎? 沒有客觀標準, 比如這個戲院誤報火警, 是不是有可能警方會根據自己的喜好比如報警那人自己認不認識決定是否抓人? 這種模糊的條文, 是有問題的法律, 給了警方太高的權力. 換句話說, 這類法律其實對公民的言論自由造成了極大的限制, 說有違憲之嫌都是輕的. 即使武漢後來沒有疫情, 在當時來說, 李醫生們以自己的經歷和專業知識, 推測可能有疫情, 在不能確認情況時出於安全考慮通知同行, 既沒有惡意動機, 也沒有對社會造成傷害, 應該是屬於他公民合法權利中的言論自由.
另外一個值得思考的角度是, 如果政府動輒追究公民的"造謠", 造成的後果就是信息流通不暢, 不僅政府可能錯失真實信息導致施政失誤甚至造成嚴重後果, 也可能在有事發生時讓市民無所適從人心惶惶最終讓事情變得更糟糕. 典型的就是武漢疫情. 很可能是為了配合期間的人大會議及營造所謂和諧的春節氣氛, 武漢選擇了所謂外鬆內緊的封鎖消息, 結果錯過各方動員應對的黃金期, 到封城時, 沒有和市民充足溝通, 講明利害關係, 結果在恐慌之下, 大批人感覺大禍臨頭, 一下子跑了幾百萬, 內中不知有多少感染者. 與此鮮明對比的是1988年的上海甲肝大流行, 當時的政府信息溝通明顯好得多, 沒有在一開始只有少數人患病時抓"造謠", 而是充分重視, 多方了解, 之後即使條件不及現在許多, 也通過電視廣播報紙向市民多方溝通, 抗疫工作比今天的武漢好了一百倍.
講到發佈消息, 話題就要牽涉到那個匿名網友轉發文章提及的資質, 也就是所謂能力和資格是不一樣的東西. 首先要看明白一點, 李醫生並非向公眾發佈疫情消息, 而是小範圍的業內提醒, 所以這不是沒有資質的問題, 而且, 正常人都知道, 有疫情不會以李醫生這樣的方式通告市民的, 哪怕看到李醫生的留言, 如果你相信政府運作正常, 應該不會僅憑這個留言就認為是疫情通告的. 而現在問題恰恰在這裡: 因為政府對出現疫情的可能性已經有所判斷, 但出於或者慎重或者維穩或者其他什麼原因, 選擇了大事化小, 比如官員說可防可控沒有人傳人之類(請問他們說了這些影響更為大且後果嚴重的假消息, 而且是以政府背書的上了官方報紙電視的權威消息, 是否符合造謠該抓的情況?), 結果搞出大頭佛, 恰恰說明政府的判斷和做法不能保證準確, 總有不足之處. 當時若是哪怕發出一個預警, 相信都有助於減少疫情擴散. 再次說明所謂灰色地帶的做法比如李醫生個人的所謂造謠其實應該允許存在. 另一方面, 看到政府這樣公然傳播不實消息而不被懲罰, 民間的反對聲音和輿論監督聲音顯得更有價值. 動輒約談訓誡甚至入罪, 分明極大地堵住了這些聲音, 更多地不是帶來好處而是反效果.
順著這個話題, 可以回到關於李醫生的成為英雄之由來. 我更多的因他的死再次顯示了言論自由之可貴, 更多地人是因為認為他是疫情的吹哨人, 後面這一點被人質疑(匿名網友轉發文其中一篇). 當然張繼先是最早的向官方通報的人, 問題是這樣就是吹哨人嗎? 張繼先的警告很有價值, 但很明顯只是限於小範圍的官方內部知道這個消息, 事實上政府並沒有對此有足夠重視, 民間影響更是輕微. 李醫生的提醒同樣是小範圍, 但因為被訓誡了, 所以更多人知道了, 雖然他們更多的是相信官方的說法. 正正是因為這"謠言", 政府出來回應, 等同是他的行為讓疫情大範圍進入民眾視野, 雖然官方說法起的是反效果, 也因為這樣, 當疫情證明並非謠言, 民眾回想起當時官方的言論時, 才更加認同李醫生那個警告的可貴與他實際的遭遇這個極度反差是如何的諷刺---這個社會影響和張繼先的內部專業警告差天共地, 從這個意義上看, 認為他是吹哨人有何不可? 再退一步, 認為非正規渠道的李醫生們和正規渠道的張繼先都是吹哨人, 又有何不可? 有人會吹毛求疵說按理他應該是照程序向上報告, 但我們應該注意到他是眼科醫生, 相關敏感性可能欠缺, 而當時的判斷只是懷疑並非確實, 未必有能力認定需要上報. 他之所以比八位醫生出名, 主要是他病得最重導致不治, 匿名網友轉的文章說他名利雙收, 我只覺得這作者冷血-----當然, 自己是什麼人, 通常也會覺得別人也是的, 可以理解......
從李醫生的遭遇為出發點, 其實我們可以討論到更深入的問題.
疫症出現後, 官方在接到張繼先的正式途徑通報以及收到對李文亮們的舉報後的做法, 一方面反映了主政者的專業過分不敏感和政治的過分敏感, 另一方面也反映了中國政治體制的特色. 和全世界絕大多數的國家採取的所謂三權分立政黨輪替式的民主選舉代議制度不同, 中國是一黨專政的長期執政模式, 本質上和中國秦朝甚至可能更早的夏朝以來一貫的中央集權模式類似. 這樣的模式, 就像一個家族甚至一個小家庭的家長制. 家長管理一切, 負責一切, 其他成員乖乖聽話努力做事就好. 美國則是大家認同你的政綱就上, 做得好就繼續, 但最高位的那個做得再好也有任期限制, 做不好當然下台. 所以籠統地說, 中國像是無限責任加上無限權力的無限公司, 管理模式是向上負責; 美國是有限責任式的類似上市公司職業經理人管理模式, 面對的負責對象除了精英董事會之外, 還要向類似股東的人民(也就是在中國就是向下負責), 而且要注意到董事會成員是需要股東批准的. 也因此, 有些事情在中國發生就可以理解了, 比如那些買理財虧本的, 買樓買貴的人們出來抗議, 政府竟然不是按這些人當時訂立的合約, 按法律條文處理, 而是常常是和稀泥甚至有時候包底彌補他們的損失.
既然掌握了所有權力不容反抗和質疑, 那就有義務照顧好人民生活的方方面面, 問題是政府並非無所不能, 不可能滿足人民所有的要求, 人民和政府的關係必然既有溫情脈脈, 也會有矛盾重重. 這就是國情. 在這樣的情況下, 讚美的聲音當然受歡迎, 批評和質疑的權利也應該有. 如果這樣說, 可能有人會問: 既然大家關係像是一個家庭, 而政府就像父母, 我們不是應該合力讓國家越來越好嗎? 抱怨和批評, 甚至說一些比如李醫生那樣的可能影響大家生活的謠言, 對國家有什麼好處? 難道不應該阻止?
這就需要討論一下允許言論自由的必要性了. 在中國的管理模式下, 因了負責對象的不同, 中國管理層也就是高官們獲取下面的資訊也就是民意的難度比美國同行大得多. 雖然如此, 而且還有無限權力加持, 政府也不能忽視了解民意的重要性, 情況就像家庭中, 哪怕家長再有權威可以獨斷專行, 子女的聲音也不可能可以無視.
世界上沒有那個國家政府可以掌握真正的"絕對權力", 即使是集權甚至獨裁國家也不例外. 李世民早就有"水能載舟亦能覆舟"的覺悟, 現代人更應該非常清楚政府如果為所欲為不加節制地運用權力只會導致垮台, 所以為了政權的穩定性, 知道人民想要什麼, 不喜歡什麼, 是非常重要的. 民主國家因為議員總統們是由普選產生, 需要聆聽選民意見, 先天性地比集權國家容易接收到人民心聲, 而集權國家哪怕在現在互聯網時代, 接收到真正的民意仍然存在困難, 因越是上層, 越是少接觸底層信息, 而下層官員因為是向上負責, 往往傾向於報告上層喜歡的消息.
每一個人說出真正的想法, 集合起來就是民意. 製造各種障礙, 比如敏感詞制度, 防火墻, 刪帖, 固然封住了影響和諧的聲音, 真正的民意也不能全面體現出來, 這樣的鴕鳥政策一時或者可以有助於管治, 長期下來, 不滿的情緒累積, 誰知道會發生什麼事情?
民眾可以批評官員而不擔心被打擊報復, 官員才知所收斂不敢胡作非為; 民眾可以指出政府政策措施的各種不足而不怕被說是造反, 政府運作才可以不斷進步, 達到雙贏. 只有政府接收到真正的民意, 才能真正地和人民準確互動, 求同存異, 達到各方最大可能的公約數, 對社會的發展, 和諧, 對政府管治的順暢, 對政權的穩定性和人民的滿意度, 都是有好處的. 從這個意義出發, 言論自由的重要性越發顯得明顯.
人民自由表達意見, 既可以在有不滿時找到情緒的發洩途徑, 也可以在有所要求時有辦法讓相關方知道, 更可以讓有識之士可以將自己的建設性意見向有關方面提出以幫助社會進步. 人民自由表達意見, 政府接收到真正的民意, 可以制定更符合民意的政策, 提升支持度; 容忍人民的批評, 既可以舒緩可能出現的民怨, 也可以幫助提升政府管治能力.這樣可以雙贏的好事, 竟然在強國是被大幅限制的, 為什麼? 是政府愚蠢? 看起來不像. 那, 莫非是政府有很多事情害怕被人知道被人說出來? 正常來說, 政府的利益應該是和人民一致, 所作所為應該都是希望能最大化提升國家和人民實力和利益的, 應該不致於害怕批評才對, 除非.......
難得陳sir談論政局，歷史上的轉折點往往是由一些意想不到的事引爆的，且看今次會否之如當年蘇聯的切爾諾貝爾
回覆刪除你想太多了,似乎是白日夢!
刪除這篇好像是我第一篇專門寫和政治有關的文. 當年非典時我從海外回來, 沒有幾個月疫情就結束了, 感受不是很深. 這次從頭到現在都經歷了, 而且自己的生活也大受影響, 孩子們已經困在家中很久, 很多朋友也因工作相關而疲於奔命, 感受特別深.
刪除當年的蘇聯解體, 更多的是因為軍備競賽拖垮了經濟, 再加上各種民族矛盾之類的較次要因素. 中國這次疫情, 影響雖大, 但不至於對經濟造成致命打擊, 應該有能力恢復過來. 可以指望的只能是在受到這麼大的教訓後, 未來的管治能專業化強一些, 法治多一些, 人治少一些. 更大的奢望是不要想了.
這位匿名網友, 不知道是不是上文留言的同一位匿名者? 如果有意見發表, 其實不用這麼小心翼翼地匿名的, 我不介意你的觀點和我是否一致.
刪除政治問題我不願意談太多, 但如果有網友願意討論, 我也歡迎. 不過要強調一點的是我希望是擺事實講道理的討論而非立場行先的純感情發洩式的討論. 上文留言那位匿名網友的轉發文章, 我並不認同, 所以寫了這篇文以作回應. 我希望那位網友如果有看法, 最好自己說出來, 而不是這樣僅僅引用別人的文章. 期待這位網友再回來探討.
其實中共已錯失多次良性改革的機會，目前國內無論政治及經濟的自由度均是開倒車，我恐怕是有大亂才有大治
刪除國情是穩定壓到一齊,國家的利益大於個人的利益,
刪除包括少數人命也可犧牲,當然這不可以宣之於口,大局為重就是這意思.
因為體制的不同,不要期望中國會傾聽民意處事.
以這次李文亮事件, 最多就是追封他抗疫有功,以封住民眾口實.
陳SIR講出言論自由的優點,中共那會不知.
但言論自由所帶出的問題,中共的體制會更覺得是缺點多於優點.
言論自由所帶出的問題就是會產生非常多不同意見,民眾會對不同的政策有更多正反意見,
這會阻礙了祖國強大執行力的優點.
所以很多有能力的中國人是賺錢在國內,退休在歐美, 這是實實在在中國人的寫照.
最有力的小粉紅大聲說愛國,大部份也是國外華僑.
更覺得中共的體制會是缺點多於優點, 當然不是, 中國七十年的成就有目共睹!
刪除言論自由, 意見多多, 你就得哪一個!?
一旦發生災難，肯定有不少人想投機博出位, 就會有很多批評和建議, 是不是政府一早就要最緊急兼嚴厲地應付!? 政府擁有無限資源!?
批評政府總是很容易的事，尤其是事發後，但批評者能否及時提出有效的措施來應對災難？不見得吧!
這不是很明顯的政治操作嗎? 志在攻擊中共體制, 恨不得大陸馬上爆發動亂!
刪除政黨團體遊行至中聯辦悼念李文亮
公民黨、社民連、支聯會等今日發起從西區警署遊行至中聯辦，悼念有新型冠狀病毒「吹哨者」之稱的武漢醫生李文亮。
公民黨立法會議員郭家麒表示，眼見中共重蹈2003年非典型肺炎的覆轍隱瞞疫情，釀成今日的世界災難。作為受到疫情嚴重影響的香港，必須要感謝李文亮當日的敢言，也要聲援國內一批加入捍衞言論自由的後來者。
你是Louis吧,建議你回偉哥那邊發表偉論.
刪除我相信陳sir 也不想你不斷copy政治文章在此.
Terminator不用勞氣. 我早就知道寫和政治有關的就必然引來爭議, 無所謂了, 我以前沒有些寫政治相關的東西, 這次只是偶然破例, 以後未必再寫了.
刪除我只是遺憾我寫了不算短的文章, 而且是很平和地闡述事由事例邏輯, 有不同意見是正常, 我也歡迎反駁. 我期待的是有理有據地反駁我文中的觀點, 但引來的竟然是這樣的低水平發言,而且是匿名的, 而且, 而且, 如Termintor兄說的是真的, 居然連發言也是其他地方抄過來的. 和這樣的對手(老實說, 這樣的水平我不會當做是什麼辯論對手)糾纏, 我覺得無聊.
我自己對小米的看法依然很有保留, 是行業問題(前期開支巨大, 毛利偏低, 後期是否可在造大平台後, 慢慢增加毛利率, 依然是未知之數), 對公司本身的遠見我還是挺欣賞的, 小米出的硬件評價也一向不錯, 但這個行業我看不懂..
回覆刪除物管還是挺可靠的. 內房這個版塊我一向少接觸, 但經陳兄一提, 加上股價有所調整, 我會留意一下.
實際上我買小米也是戰戰兢兢, 所以說的是賭一把. 現在的各種問題, 像joseph兄你現在提到的, 還有上篇文中網友山叔叔提到的, 都一直存在, 大家也都知道. 都知道的不利會反映在股價, 但最近這段時間股價開始走強, 或許市場已經將焦點放到展望5G時代的物聯網概念了. 這個概念, 先行的應該是硬件, 港股中這方面最值得下注的也就小米了.
刪除物管和內房業務雖然不一樣, 但關係很密切. 生意模式來說, 物管更好, 週期性低, 前景比較容易看得清, 但股價一直看起來沒有什麼低估, 所以雖然股價一直走強, 我也只是一直持有,不願再加甚至減了些. 內房不僅是現在, 之前幾年一直被低估, 而且壞消息一直不斷, 但以現在的低估值和業績的透明度, 龍頭的經營較好的公司即使估值仍然一直低, 靠業績也足以推動股價向上, 而低估值和高息率可以支持股價在市況轉差時不至於跌得太多. 兩個板塊都買, 可以有互補.
5G和物聯網是大趨勢，走不了。
刪除而現階段小米是眾多公司中家居硬件配套最完備的，算是有一點點優勢。軟件亦有自己的開發，算是一個complete package。
但我覺得5G+物聯網現在只是長途賽的起步，甚至還未正式起跑，以後會發展出什麼實際應用，各路專家都只係估估下，所以小米現時的優勢有著一個前設：它走在正確的路上。
當然，陳兄說過小米短炒為主，那就問題不大
沽出1818, 加半注美團，看來美團走w 走勢見了底，沒機會在90蚊加倉了
回覆刪除買入永達汽車
刪除沽出 6049 保利物業, 換入2606 藍光嘉寶
刪除看看是否可以再追落後.
買入中壽 收回價17.9 的牛
刪除買入2013
刪除沽出2606 取回資金
刪除此留言已被作者移除。
刪除買入 QQ 收回價430 熊
刪除平倉QQ 收回價430 熊
刪除消費類股份 永達, 安踏,賭股, 美團全部反彈
刪除看來市場已開始price in 疫情完結後的復甦情況.
買入 914 , 疫情過後, 一定加大基建追趕GDP, 1,2月 壓抑的水泥需求預計在3,4,5月爆發出來.
刪除食埋隻中壽牛.
刪除沽出2013 收回資金
刪除估不到這次疫情牛 令組合凈值 創新高.
刪除買入QQ 回收價435熊
刪除買入銀河 回收價63.5熊
安踏今天突破橫行區,加注安踏.
刪除QQ 好硬, PUT 佢真不易, 先食左隻QQ熊.
刪除賺少少食埋銀河熊
刪除沽出914
刪除我是另一位匿名者，可以叫我「匿名者B」，我的意見大異於樓上匿名者的疑似藍絲言論。以下全是個人斷估的意見，只在已知的訊息下推敲，全無fact checked可言，亦無法fact check。
回覆刪除我傾向相信這次另類「支爆」(支那爆發肺炎疫症的簡稱)只是剛好的「天有眼」，當然我用「剛好」的意思是指其實「天無眼」的時候比「天有眼」的時候多出很多很多，而我指「天有眼」的意思與車公簽文的「天惘恢恢」類近。
如果沒有這次「支爆」，沒有人會留意到武漢P4實驗室正在研究甚麼樣的生化病毒(冠狀病毒與愛滋病毒來個cross over？！)，而那些生化病毒假如被研制成功的話，會被用作幹些甚麼事情?如果由此而連繫到香港反送中運動的話，假如武漢生化病毒被大陸無聲無息地成功研制出來，大陸必定會以生化病毒作對付香港異見者(當然包括反送中士威者)，貪其成本低，恐慌性高，代價低，高效率(病毒足以無聲無息地致命？)，政府或「警謊」只需訛稱異見者「病發死亡」、「無可疑」便足以蒙混過關，比起「被跳樓」、「被跳海」的成本更低)。當然，同樣道理，政府此亦可將此用於國內用作異見者、唯權人士，更甚者可以用來「滅族」(新彊？！)。
我假定最高領導人對於武漢P4病毒研究「研毒製毒」是有計劃，而且是知情的。故此，武漢病毒不知何故造成人為洩漏(由於研發病毒的人員缺乏衞生意識？定或是研發病毒的人員一邊做研究一邊吃野味？不得而知了……)，而傳染到海鮮市場，再由此而散播病毒，肯定是大大出乎領導層意見之外，亦因此必須要隱瞞疫情，越收藏越少人知道真相便最好，因為「製毒」的手影必定會為外國專家所識穿。
所以，李文亮被定性為造謠者，是肯定的事了，也多得國內對疫情的資訊封鎖，才能夠人為地製造出更大更嚴重的恐慌性，致使500萬位疑似帶菌的武漢藉人士，逃出全國，甚至逃到國際，於其他地區其他國家成功播毒，導致其他國家也被疫症攬抄了。整個過程肯定涉及多重人禍，而同時亦剛好遇著對的時機，亦即所謂的「天惘恢恢」：當中包括了領導層的製毒目的、研毒時間(因香港返送中運動而令領導層欲加快研毒製毒？)、以及天氣(天冷令病毒毒性更強)、在國內訊息封鎖下：由「相信國家於疫情可防可控」、「武漢人不用戴口罩」，到不出兩星期便戲劇性地演變成疫情經已一發不可收拾等等。
所以我覺得那500萬位武漢人士，無端端被塑造成為「勇武派義士」，令疫情成功攬抄到全球，(在香港來說當然要感謝777不封關的「助攻」)，當然真正的曱甴王，莫過於強國領導層莫屬，沒有其「可諸」之心，整件事情原本是不會發的。
往後，我認為大陸領導層不但不會反思自己之錯，更只會繼續利用高科技、配合更多先進的監控技術，去打壓和禁制異見人士。因為，中國人是其中一個缺乏宗教信仰、最不會反抗、最一盤散沙、最自私自利、最容易鬼打鬼的族群。當監控成本很低而同時所作所為後的後果也是同樣低的話，出於強國特色的體制，領導層殘民而自肥，繼續壓制人民言論自由，禁制異見者，便是一定的事了。想深一層的話，強國早前改制，領導人得以改為終身制，必定是領導層自以為掌握了某種「無敵的武器」，或至少是非常可怕的武器，令到人們不得不屈服，才會夠膽作出這種改變的。
匿名者C:
刪除1. 對，等待西方世界站出來讚美李文亮並批評大陸領導層!
2. 多數港人覺得美國永遠都是正義的!
坦言集：生化陰謀？
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20200212/00184_001.html
"中國人是其中一個缺乏宗教信仰、最不會反抗、最一盤散沙、最自私自利、最容易鬼打鬼的族群。"
刪除匿名者D:
對, 說得太好了!
美國副總統彭斯已經多次批評中國沒有宗教信仰自由!
西方世界就是想拯救中國, 用宗教同化中國, 把多數華人變成基督徒和天主教徒!
他們已經在香港做得相當不錯! 中共深知, 但又難以應對!
匿名者E:
刪除其實, 歷史記載馬哥孛羅早在13世紀已經到達中國傳教, 他應該是在有意無意之間部暑同化中國, 教化和最終拯救華人! 加以時日(可能超過千年), 西方世界或許有機會成功。
下午6:01樓主肯定非常想閱讀的帖子
刪除白宮要求查病毒來源，班農：若證實中國人工合成，中國將完了。
https://forum.hkgolden.com/thread/7183067
西方世界部暑用宗教同化中國, 想不戰而屈人之兵, 看起來不那麼容易啊!
刪除又是白日夢居多啊!
2020年2月14日星期五
習親信夏寶龍曾主政浙江 拆教堂十字架釀流血衝突
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20200214/s00001/1581618829383/%e7%bf%92%e8%a6%aa%e4%bf%a1%e5%a4%8f%e5%af%b6%e9%be%8d%e6%9b%be%e4%b8%bb%e6%94%bf%e6%b5%99%e6%b1%9f-%e6%8b%86%e6%95%99%e5%a0%82%e5%8d%81%e5%ad%97%e6%9e%b6%e9%87%80%e6%b5%81%e8%a1%80%e8%a1%9d%e7%aa%81
"
刪除【明報專訊】67歲的夏寶龍曾當中小學教師，1972年起轉入仕途，在家鄉天津任官職逾30年，官至市委常委。2003年被調任浙江省，為時任省委書記習近平副手（見表），被視為習的親信。夏寶龍任內爭議事件包括2013年力推「三改一拆」，逾2000間基督教堂的十字架或建築被毁，引發流血衝突。香港天主教正義和平委員會陳樂信表示，觀乎夏寶龍仕途發展，分析他當年打壓宗教行動「絕對不是沒有中央首肯的」。沒直接港澳工作經驗的夏寶龍在浙江工作期間亦時有機會接觸拜訪港澳人士，曾至少兩度來港拜訪鄉議局。
團體料未必直接影響港教會
夏寶龍2013年在浙江省推行「三改一拆」，原意整改舊區和拆除違法建築，其間卻有官員以違章建築為由拆毁教堂和十字架。據《亞洲週刊》之前報道，整場運動有逾2000間基督教堂的十字架甚至是整座建築物被拆，引發多宗流血事件。關注事件的維權律師張凱2015年8月被溫州警方帶走，「認錯」後獲釋返回內蒙老家。"
我想補充的是: 看待一件事情應該是從事實出發, 循邏輯求真, 不應該只看立場, 不論是非. 就以現在香港的政治來說, 黃藍對立十分嚴重, 但若是看兩邊的所言所行, 其實都是既有對的, 也有錯的. 現在很多人僅憑立場來定是非, 我覺得十分可悲.
回覆刪除我這篇文的主題是信息透明, 言論自由的重要性, 順便討論了一下法律, 嚴格來說, 和政治體制的討論無關. 我闡述自己的論點時, 盡量舉出事實, 講出邏輯, 得到盡量客觀的結論. 我希望參與討論的網友也能這樣. 如果能像我這樣的詳述自己的觀點來對我進行反駁, 我最歡迎.
此留言已被作者移除。
刪除個人認為凡事有得必有失，民主國家因為議員總統是普選産生，需要聆聽選民意見，好處很多就不用多講了，但問題是市民是否在每件事上(尤其涉及專業領域)都有足夠的認知和了解？又有多少市民看重短期貼身利益，而把長期社會大眾利益於不顧？本人在澳纽居住30年，雖然有民主，但同時也看盡政府的無能，用提供短暫利益買選票。舉個例子，一政黨提供0%息大學借款，赢得選舉，但無數讀完書的大學生一走了知，政府無力追討還款20年，另過期學生貸款高達150億紐元!這債務誰來找數？有人會認為下次可以選其他政黨，但兜兜轉轉沒有政黨能夠解決問題，過了些時日，2017年這個政黨又再派錢赢得大選。
回覆刪除分享這條片，他應該比我在民主行不通的問題上表達得更好。
youtube.com/watch?v=kHZdoQdzCa8
與此同時，我也同意陳sir論點，唔認為中國式社會主義/極權主義就是答案，陳sir已經詳細描述了原因，便不再重複。
本人想表達的是不論什麼政制都沒有完美，因為人的心並不完美，强求無益。
民主不能選出最好領人，但能把無能及最差的領導人趕下台。我了解兄台提到的民主制度的幣端，但當看到香港由中共欽點出來的特首，應到這個疫情完全災難性的表現，連最基本的口罩供應也弄得一鑊泡，我們她下台的時候；我們寧願有得選好過無得選，民主不是完美的制度，但己是相對較好的制度。還有香港近十多年的一大推社會問題，很大程度上都是由無普選而起的
刪除如果口罩供應是最基本，除了新加坡我真的不知道有那個地方是足夠的。
刪除在中國吃軟不吃硬的立場下，加上在自治區用的手段，除非中國在根本性上有改變走上民主制度的情況下，否則香港2047後的未來如何相信你我都不難預測。真心希望今次事件會有多少根本上的改變，讓明天變更好。
台灣及澳門政府也有盡力保障口罩的供應，但香港政府什麼也不做。您知道香港連醫護人員也不夠口罩，一般市民要通宵排隊買口罩嗎？
刪除閣下也應是理性討論之人，也恕我講得直一點，兄台應該不明白香港這十多年來，尤其是過一年所受的傷痛是如何的痛，和8964相比有過之而無不及。絕非西方政客為爭取選票有過亂開支票可比擬，說得誇一點，香港己淪落至一個wealthy Syria
我不會天真地認為有普選會一天光晒，但至底限度有普選可以有效地疏導民怨
澳門比香港離普選更遠，更有23條，反而政府有力，醫護同心抗疫。所以我覺得上述邏輯不能完美地自恰。
刪除體制的問題如果深入討論下去, 可以幾天幾夜都得不出結論. 除了明面上的好不好, 還有很多其他因素, 很難有個絕對的對錯, 而且沒有什麼體制是全無缺點或者全無優點的. 討論到最後, 多半是每個人的理念決定立場, 不會有結論的. 所以這種宏大的題材, 最好還是不要以網誌留言這種方式討論.
刪除實際上, 我這篇文字的焦點只是對上篇文章中那位匿名網友轉發四篇文章的回應, 討論的是對李醫生的評價以及言論自由的重要性, 順便討論了一下關於謠言的法律問題, 和體制無關. 網友的討論焦點集中在關於體制的問題, 並非我的本意.我說的歡迎辯論, 網友們應該可以理解到我的原意就是是否同意我關於李醫生的評價, 關於說他傳謠的評論, 關於言論自由的探討.
此留言已被作者移除。
回覆刪除此留言已被作者移除。
刪除我每天看Now香港新聞，當然知道香港醫護人員只得一個月存貨，不過在西方國家的情況是自從Covid-19爆發以來市民一直排隊都買不到口罩，我在最大批發商訂了貨原本話2月中到，但昨天突然又改話3月中。我上班時用一個SARS時期留下的口罩結果是被西人大老闆叫入房照肺，話我製造恐慌，一係立即除下一係立即回家休息。
回覆刪除也許我的價值觀與普遍香港人不同，也可能有不明白香港的地方，香港的民意是抗爭也一樣尊重，而想指出的一些民主國家有的問題也做到了，言盡於此，免得傷和氣，交番個場俾陳sir，謝謝。
對於博主有關謠言的論述，讓我大開眼界，也糾正了一些過往的偏差看法。
回覆刪除我還是有些疑惑，那麼對於過去幾個月香港出現的大量謠言，比如八三一，爆眼女等，又是否屬於言論自由，還是應該以法律去制裁呢？
大量的謠言, 我是同意美國最高法院的標準的, 按這個標準, 基本上這些謠言是允許存在的, 因為我們同時可以看到很多相反的資訊. 我們需要的, 更多的不是一個至高的上帝決定哪些言論可以發表哪些不行, 而是營造一個讓各種言論都可以充分表達的環境. 當資訊充分流通, 真相自然能夠浮現. 這也說明言論自由是多麼的需要.
刪除當然很多人會說這些新聞引發了後果, 比如遊行, 暴力, 社會撕裂等, 但我們也要看到這些現象的出現並不是單一因素導致的, 背後有很多各種複雜的原因. 單純地拿出一個因素, 比如爆眼女的新聞, 然後將所有的後果歸之於此, 然後討論是還是不是謠言, 該還是不該禁止, 是單一思維, 不夠全面.
Samuel,香港跟內地不同,在香港如果沒擾亂社會秩序，即使是謠言也沒有犯法,你所說的例子八三一，爆眼女在香港是沒事, 在內地早就被拉了.
刪除當然在香港如果謠傳旺角有炸彈，是有機會觸犯《有犯罪或不誠實意圖而取用電腦》罪.
另外我想提另一例子, 江SIR說721事件是由一班人帶一班示威者入元朗牽引成件事,即是議員帶人入元朗搞事. 以警員有公權力的身份而沒作深入調查便作此番言論或謠言誤導市民, 是否更應受法律制裁?
yf，那麼法律上如何區分可以容忍的造謠和誹謗呢? 因為誹謗也是謠言的一種。 常常看到名人互相威脅告對方誹謗要對方收回言論。
刪除terminator，721我從林議員的視頻里得出的結論和江Sir是一樣的，所以我建議我們迴避就此單一事件的進一步討論。
刪除之前我提到831是因為常識上無法相信若有死者會全部是無親無故。提及爆眼女是因為受害者阻撓公開醫療報告，與常識相悖。所以我認為這兩個是切實的謠言。
我不完全同意'當資訊充分流通, 真相自然能夠浮現'。現代網絡媒體的運作形式，越來越讓人只能讀到和自己相同的意見，甚至強化認知偏差。所以我讚同應該讓資訊充分流通，但真相浮現並不為結果。
刪除比如新肺，有說是野生動物來，有說武漢研究所意外或者故意洩露，有說因為病毒針對亞裔黃種人所以是美國的生物戰。每種說法都輔以大量資料和相對嚴謹的邏輯鏈以自圓其說，那麼我們最後會得到真相麼?
除了資訊充分流通,也要個人有獨立批判思維,
刪除A君可以相信真相是野生動物來, B君可以相信是研究所意外,完全沒問題.
現在是說如果沒言論自由,針對提出武漢研究所意外或其他原因時,已直接是被當成是造謠入罪, 那為何提出野生動物來 這個原因不是造謠? 你能証明必是由野生動物來的嗎? 必是蝙蝠嗎?還是蛇?
是因為從官方說最有可能的原因就是野生動物由來? 所以民眾就必須深信不疑?
當一個政府是有誠信的話, 提出的信息民眾自然會較容易相信.
否則說什麼,都會被人質疑.
無論如何,資訊充分流通總好過資訊單一. 是否被誤導是靠個人的智商,與資訊多少沒關係.
正如你去茶餐廳食飯, 有A,B,C餐選擇 和迫你只有一個餐食的分別.
我讚成資訊流通。但是是否被誤導和智商不完全有關。否則下面新聞里的FDA，又何必對purell發出警告，讓消費者自己辨別咯。海關也無須打擊假貨和虛假廣告，讓消費者自己辨別咯。
刪除美国食品和药物管理局(FDA)向生产Purell产品的厂家发出严厉警告:停止未经证实的非处方洗手液有助于消除埃博拉、MRSA或流感的说法
所以我現在迷惑的是，在保護資訊流通的權力，和對造成直接或者間接後果的謠言進行管制之間，怎麼達到平衡。以前我和你有一樣想法，覺得資訊自由最重要，看了本港過去半年多的亂局讓我反思不阻止謠言對社會的破壞力。我認為在現狀和內地的方式之間，應該有一條更好的路去對待資訊。雖然我還想不清答案。再次多謝yf本文的啟發。
Terminator只提及A君和B君, 但不提"C君可以相信是美國的生物戰"!
刪除立場明顯, 佩服!
你提到的fda 例子是對公眾健康構成危險的信息，而假貨是知識產權的問題，2者當然都要監管部門處理.
刪除信息是否構成對公眾利益或私有財產的侵犯，相信是不難判斷。
如要對人為去管制"好"的資訊才流通，防止"壞"的資訊影響社會穩定，相信是緣木求魚。
匿名者，我沒提c君你也可自J 一番，我也很佩服你，那我現在說C 君相信美國生物戰也很對，怎樣？ 是否我又變成沒立場的偽中立了。連名也不敢留的，沒種。
刪除到此我也不多說了。
我想Samuel可能並沒有完全理解我的意思， 這主要和我因為是網上留言， 表達不盡準確所致。 真相自然能夠浮現， 不代表必然會浮現。 也就是說， 我的意思是資訊流通是必要條件， 這和充分條件是不同的。 從這個角度看， 我想我和Samuel的立場並沒有什麼衝突， 甚至應該說是一致的。
刪除保護資訊流通， 並不能保證必然事事都能得到真相， 但不保護， 必然很多事情會潛入海底。 很多時候， 在不能有完美答案的時候， 只能是兩害取其輕， 這也是無可奈何的事情。 什麼程度的言論自由才是恰當的， 這個問題我想沒有什麼人能有準確的答案。 甚至， 就算在一個國家有正解了， 換一個地方， 可能就完全不對。
在香港去年的情況， 真假消息層出不窮， 對社會造成很多困擾， 撕裂， 破壞， 確實令人非常痛心， 但若是規管， 誰有辦法事先就知道哪些信息是真哪些是假? 若是不能， 規管就是當局選擇性的執法， 後果會是如何？ 這又會回到兩害相權取其輕了。
社會上當然有很多人做不到獨立思考， 容易被誘導， 這個和資訊自由流通是不同的範疇。 但就是因為這麼多人不能獨立思考， 如果再加以封鎖， 這些人就連求知的希望都被扼殺了。 孔夫子說“民可使由之不可使知之”， 我的理解是“民可， 使由之； 不可，使知之 ” 關鍵還是在提升民智， 是教育的責任， 不該通過阻止所謂差的資訊來實現社會和諧。
其實一件事是否謠言，有時是可圈可點的，甚至乎謠言有時很可能是政府自製自找的。
刪除同一道理用在“831事件”及“爆眼女”事件，甚至乎某警署的“懷疑強姦案”事件，政府如果在資訊上做到高透明度的話，主動分享調查進展及一切相關資訊及理據(包括CCTV片段)，讓記者及市民所知悉，所謂的「謠言」本應是不會出現的。問題是政府部們在這半年，就無數宗關鍵的政治事情上對市民大眾作出隱瞞，甚至疑似偏頗及失實的陳述，然後出現了所謂的謠言，更將問題歸咎於所謂製造謠言的人，那就未免本末倒置地看事情了。
亦由此可見，資訊透明及言論自由，無論在那個體制的國家或地區，也是絕對必要的。沒有任何事情可以凌駕言論自由及資訊自由，包括國家安全。
關於誹謗和造謠的區別， 我沒有受過法律訓練， 沒有信心說清楚。 以我粗略的知識了解， 法律上似乎造謠是歸在誹謗類別裡的。 我有聽說誹謗罪， 沒有聽說造謠罪， 不知道有沒有造謠罪的存在。
刪除我的理解， 誹謗更多的是針對特定的人或者組織的， 而造謠則不一定針對具體的個人或者組織， 雖則也有針對個人的情況。
針對個人的話， 造謠， 可能可以理解為是程度較輕， 嚴重的話就是誹謗了。 我想這也是為什麼中國的治安管理處罰條例有關於造謠的條文而刑法裏有誹謗罪的原因。
lokw的觀點也很精彩。 政府確實很多時候做不到事事光明正大， 這也再次說明了需要有制衡， 有監督的重要性， 而這些都離不開有資訊的自由流動為基礎。
刪除去年的亂局， 不知道到底是警方被無端指責還是警方確實有很多不是， 到現在還充滿疑問， 歸根到底還是社會上對相關的資訊掌握不足， 難以做出清晰判斷所致。
Terminator說的既要資訊流通， 也需要獨立判斷， 是很好的總結。在社會和政府層面， 需要保證資訊流通， 言論自由， 在個人層面， 則是需要提升自己， 明辨是非。
刪除眾所周知"言論自由 信仰自由"不過是世人用來投機倒把的口號, 也是西方世界在近代歷史用來顛覆其他不同信仰國家的手段!
刪除現在中美之間的爭鬥, 本質上就是兩種文化的鬥爭, 就是兩種體制的戰鬥, 將會持續數十年甚至更長的時間!
2020年2月15日星期六
悼李文亮激發網民爭自由 微博刪帖量一夜倍增
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e8%81%9e/article/20200215/s00001/1581705372506/%e6%82%bc%e6%9d%8e%e6%96%87%e4%ba%ae%e6%bf%80%e7%99%bc%e7%b6%b2%e6%b0%91%e7%88%ad%e8%87%aa%e7%94%b1-%e5%be%ae%e5%8d%9a%e5%88%aa%e5%b8%96%e9%87%8f%e4%b8%80%e5%a4%9c%e5%80%8d%e5%a2%9e
Kailim Chung
現時在網絡上，内地政府唯一可做的就是删帖。與内地親友使用網絡連繫的經驗，删帖確實影响訊息傳播，但是效果不大。
Charles Choy
微博「#我要言論自由#」: 另一場香港色彩革命, 提供資金和推動; 破壞中國的穩定，提高外國的影響。
如果中國允許像香港這樣的假新聞，每天都會一片混亂。但會從這件事中吸取教訓，以後更容忍善良的言論。
非常公平的評論"被問到中國政府是否失信於民，崔天凱回應稱，中國有不同層級的政府，與美國一樣，有中央政府、省政府、市政府、鄉政府，所以談到政府不能籠而統之，有時某一級政府可能會犯錯，但不能就此說整個中國政府錯了，這不符合事實。"
刪除崔天凱否認李文亮去世反映中國缺乏公開透明
對於率先揭露新冠肺炎疫情但被指造謠的眼科醫生李文亮，中國駐美大使崔天凱接受美國傳媒訪問表示，他是一名好醫生，他的逝世讓所有人感到悲傷。他從工作接觸到具體案例，並識別到有危險臨近，從職業本能產生了警覺。但一開始並不是所有人都能理解和認可他，因為這是一種全新的病毒，大家對其缺乏認知。
崔天凱否認李文亮被拘留，承認有人找他談過話。他指出，李文亮作為醫生，可以從案例中有所發現，但作為政府，如要發布警示或發表公告，需基於更多證據和科學分析，這是需要時間。他認為現在是基於「後見之明」，認識到李文亮說對了。
被問及從網民評論看，大家認為李文亮去世印證了中國的制度缺乏公開透明，崔天凱就指，李文亮是中國體制的一部分，他並非孤身一人，成千上萬甚至數百萬的醫務人員都在一線奮戰，李文亮是他們的一員，亦是中國共產黨黨員，並是一名好黨員。
崔天凱又指，政府是信奉公開透明，但不意味人們可以在任何情況下隨心所欲發表言論；政府做出反應時必須要持負責任的態度，採取措施、發表公告，都要基於充分的證據和科學依據。
被問到中國政府是否失信於民，崔天凱回應稱，中國有不同層級的政府，與美國一樣，有中央政府、省政府、市政府、鄉政府，所以談到政府不能籠而統之，有時某一級政府可能會犯錯，但不能就此說整個中國政府錯了，這不符合事實。
(1)(a)“社會主義”或“共產主義”，其實也是西方文化的產物，並非是中國自古到有的。這個主義也可以被說成在近代歷史用來顛覆其他不同信仰的手段！(b)孔孟提倡的“王道”、“仁政”才是中國固有的思想，但現今政權非但不作此主張，更似乎透過國內資訊的相對封閉，實行與傳統中國文化背道而馳的施政。
刪除(2)中美之間的爭鬥，準確一點來說只不過是兩種西方文化(資本主義vs社會主義)的衝突，並非是傳統中國文化與西方文化的爭鬥。
(3)在強國，所謂甚麼是「假新聞」，一如其法律條文，當中的詮釋是蘊含著高度的主觀性及任意性的。同樣所謂「善良的言論」亦如是。
(4)從上述的討論，資訊越是不透明，言論越是不自由，越難讓人們掌握事情的來龍去脈，「假新聞」只會越多，「謠言」也只會越多。資訊透明度越高，言論自由越高，事情的真與假自然容易為人所了解及分辨。事實上真理是會越辯越明。
事實勝於雄辯, 強國體制優越性是無容置疑的, 七十年的成就有目共睹, 否則美國就不必那麼著急想遏制中國了!
刪除收市前把1833,981換馬到669,3759
回覆刪除謝謝陳sir的1833和981.
刪除賣1833主要係唔滿意要等到2021年才可以收資平衡,不夠進取.返正有241便先止賺.
賣981主要係跟中芯國際賣,本應該早上賣的但因為工作繁忙忘記了失去先機,唉...
感謝實在不敢當。 錢在你手裡， 買賣是你決定， 而選什麼股票， 現在到處都是貼士， 信誰跟誰的決定權也在你， 所以本質上賺錢完全是你自己的功勞， 和我完全無關XD
刪除又可能是偉大的真知灼見!?
回覆刪除世衞顧問:新冠病毒或感染全球三分二人口
新型冠狀病毒肺炎病例持續增加，世衞組織顧問、頂尖傳染病科學家Ira Longini警告，疫情可能會進一步惡化，全球三分之二的人口都可能遭受感染。
Longini追蹤了該病毒在中國的傳播性研究，估計最終的感染人數可能會比當前官方統計的總數約6萬人，高出數十億。這將顯示出中國嚴控疫情措施的局限性。
根據Longini的模型數據顯示，每個感染者通常傳染給另外兩至三個人。他接受外電訪問時指出，採取隔離措施的確可能減緩傳播速度，但病毒有機會在措施生效前，在中國及其他地區傳播。由於缺乏快速檢測和部分人的感染癥狀相對溫和，也造成了難以追蹤該病毒的傳播情況。
Longini又說，即使有辦法將傳播速度減少一半，仍然意味全世界約有三分之一的人口將被感染。除非傳播性發生變化，否則監測和遏制手段的作用也僅止於此。隔離病例和密切接觸者不會阻止這種病毒的傳播。
陳兄不知可以問你對2858有看法嗎
回覆刪除新經濟，可受惠於刺激經濟食汽車銷售增加
對這公司我印象平平, 母公司易車這幾年發展一般, 現在處於準備私有化退市階段, 恐怕未來一段時間裡難以對公司有什麼有力的支持, 自己的生意模式似乎更多的是像金融公司. 這是我在公司上市不久時的印象, 現在已經很久沒有關注了. 剛才看了下這幾年的股價圖, 看走勢已經橫盤了很久, 不知道基本因素有沒有什麼好的變化.
刪除現階段我不會買入, 除非沒有什麼其他的更好的選擇. 如果真的有理由支持買入, 也寧可等到股價突破時追入. 如果基本因素開始向好, 股價不會只有短暫的升浪.
物管是時候止賺了嗎..
回覆刪除2318明天收市後出業績,這個時勢D保險賠償不容忽視,我會選擇明早做個對沖小心D.
回覆刪除業績可接受，股價看似守得到，平對沖繼續坐。
刪除業績還好, 隱藏了部分利潤, 可能是為了平滑今年潛在的業績挑戰. 股價在合理水平. 中短期看不到有什麼催化劑, 陸金所不知道會不會在今年上市. 今年估計應該還是可以保持雙位數增長. 是持有佳品, 但應該不能對進攻性有太高期望.
刪除241破15了 =] 没想到3662如此強
回覆刪除通常來說, 我買過又賺錢走的, 一般會繼續升, 之後買進來的很多會一開始就輸錢, 至於以後賺不賺錢, 要看運氣, 而運氣常常不在我這邊...
刪除號稱民主國家的日本乾脆直接炒魷, 不僅是警誡就算!
回覆刪除當時他向災害派遣醫療隊表示，有意在傍晚舉行的會議上提出建議，但下午5時卻突然接到來電，稱厚生勞動省已取消其臨時檢疫人員的通行證，要求他盡快下船。目前他正自我隔離。岩田分別以英文及日文在YouTube發布影片，截至今日下午（19日）3時已有84萬人次觀看，在日本國內引起極大迴響。
【武漢肺炎】神戶大學傳染病學家批鑽石公主號隔離極混亂 沒正確分隔感染區安全區【短片】 (17:40)
https://news.mingpao.com/ins/%e5%9c%8b%e9%9a%9b/article/20200219/s00005/1582102953432/%e3%80%90%e6%ad%a6%e6%bc%a2%e8%82%ba%e7%82%8e%e3%80%91%e7%a5%9e%e6%88%b6%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e5%82%b3%e6%9f%93%e7%97%85%e5%ad%b8%e5%ae%b6%e6%89%b9%e9%91%bd%e7%9f%b3%e5%85%ac%e4%b8%bb%e8%99%9f%e9%9a%94%e9%9b%a2%e6%a5%b5%e6%b7%b7%e4%ba%82-%e6%b2%92%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e5%88%86%e9%9a%94%e6%84%9f%e6%9f%93%e5%8d%80%e5%ae%89%e5%85%a8%e5%8d%80%e3%80%90%e7%9f%ad%e7%89%87%e3%80%91
此留言已被作者移除。
回覆刪除這段時間都沒心情上網，到今天才讀到陳兄的新文。
回覆刪除謝謝陳兄。
不知兄有沒看過"why nations fail" 一書？剛好前段日子有些時間，就草草看了。
樓上對中或近七十年大大進步而感驕傲的師兄亦可抽空一看。當然可能只是一家之言，但也提供了一些看法。
FAI兄也是愛書之人XD 這本書我以前曾經粗略看過, 裡面的觀點是我沒有想過的. 從inclusive和extractive的不同方向這個角度闡述, 發人深省, 看完後覺得作者的論點很難被駁倒.
刪除早些年曾經看過, 這個角度也是非常刁鑽.
現在的疫情, 讓我想到疫情和歷史的關係. 當年若非黑死病, 歐洲民眾不會對上帝的權威產生疑問, 社會也未必會有類似劫後餘生之後的及時行樂的風氣, 文藝復興即使會有, 也很可能退後很多年. 若非瘟疫, 明軍不會喪失戰鬥力, 闖王也就攻不進北京; 同樣如果不是瘟疫導致北方幾乎十室九空, 清兵也不會那麼快就席捲中原. 從這角度, 的論點也很有力.
看來, 國家民族的發展, 到底什麼因素影響力最重要, 可能很難有個結論, 固然有許多符合邏輯的解釋, 但也充滿偶然性. 但無論如何, 不管什麼制度, 我想, 民眾在此制度內的生活如何才是評價制度好壞的最重要的標準, 而這個生活, 不僅僅是經濟, 還要包括自由度, 幸福感, 公平等
在通訊軟件裡和朋友討論到你提及的這本書, 當時曾經提及另一本書, 就把那段發言截了一段貼過來, 不知為何書名不見了. 我提到的和疫情有關的論點是
刪除書名又不見了, 估計是我的標點出了問題. 書名是guns, gems, and steel
回覆刪除原來是這本，哈，我便在奇怪怎麼陳兄這段留言總有點怪怪的。
刪除這本多個前也草草看了，著實不錯。比較新的collapse易讀些
對於病毒, 認識多點, 就不會那麼恐懼. 其實病毒與微生物對人類建立免疫系統是很重要.
回覆刪除推介看"I Contain Multitudes" 中文翻譯: 我擁群像 / 我包罗万象.
另外橋水基金創始人Ray Dalio 寫的"Big Debt Crises" 講解債務危機質處理方法也很值得看
德州撲克高手Annie Duke寫的"Thinking in Bets: Making Smarter Decisions When You Don't Have All the Facts" 對於值搏率的思考, 是很有參考價值.
陳sir , 有沒有研究 微創醫療?
回覆刪除它除了在骨科不如 愛康,春立外, 心臟用的醫療耗材是龍頭.
以現時市值,感覺明顯是低估.
今天先在9.94入一注了.
兩三年前有約略看過，當時覺得公司運營一般，就沒有再留意了，現在也沒有跟進。看股價表現，確實強橫，愛康和春立的表現好像更好一些。去年曾經想過買愛康，但畏高症發作，結果錯過了，唉。
刪除內房, 物管好像在平行時空...跌市唔跟,升市就跟.
刪除今日微創仲創新高...
一股作氣,再而衰,三而竭.
刪除以值搏率來說, 現在大市是非常值搏,
只要美國今晚 nasdaq 升或唔郁, 2/3機率, 下星期香港大概率升.
如果大市反彈,第一波肯定是掃QQ.
所以買入QQ 行駛價420 CALL.
不要小看TRUMP 連任的決心, 咩招都會出. 最簡單週末吹下叫FED減息已夠.
微創今天逆市大升! 股神請受我一拜^^
刪除陳SIR 見笑了, 只是運氣好.
刪除轉一半安踏 到微創.
刪除微創今天有大資金進場. 看盤不似是高位散水.
今天這樣的氣氛,在此"相對"高位還是積極買入, 看來微創是有一個重估浪.
最近運氣不錯. QQ CALL 搏中了.
刪除看今天收市QQ是否企穩390以上出陽, 如是,
應該還有一堆技術派等出陽才入場,即是反彈不會只是一天.
微創不知是否會有消息跟尾, 基金買貨也太急了吧. 完全不比你買.
加倉QQ CALL
刪除沽出永達汽車,轉入綠城服務
刪除全部指標配合見底,大大力挾吧!
刪除Terminator 兄神人也
刪除FAI 兄, 神人不敢當, 做個有錢贏的普通人OK了.
刪除估不到微創出現FOMO(Fear to miss out)情況.
今天內房大升, 物管回調, 節奏不錯.
減QQ CALL
刪除沽清QQ CALL
刪除想投機炒作!
回覆刪除「火神山」「雷神山」「李文亮」商標申請被駁回
https://news.mingpao.com/pns/%e4%b8%ad%e5%9c%8b/article/20200229/s00013/1582913631878/%e3%80%8c%e7%81%ab%e7%a5%9e%e5%b1%b1%e3%80%8d%e3%80%8c%e9%9b%b7%e7%a5%9e%e5%b1%b1%e3%80%8d%e3%80%8c%e6%9d%8e%e6%96%87%e4%ba%ae%e3%80%8d%e5%95%86%e6%a8%99%e7%94%b3%e8%ab%8b%e8%a2%ab%e9%a7%81%e5%9b%9e
台灣都開始懷疑病毒嘅源頭
回覆刪除「武肺」美國CIA生化武器？俄羅斯、中國全面指控 0.29美元成本殺死62.5萬人 美國生物戰實驗曝光？ 【這！不是新聞 精華篇】20200227-7
199,491 views 1,127 Comments •Feb 27, 2020
https://www.youtube.com/watch?v=NvdCKimJzeQ&feature=youtu.be
FL Guo 22 hours ago
罪惡的黴帝藥商勾結政客們，在中國投毒失敗後，已經開始在美國人民頭上開刀了，出現了無傳染史的原發病例！他們一定會花樣百出，最後一定要在全世界發生大流行，才能符合他們的目的要求。他們已經開發出來的“特效藥”，才能派上用場，賺取全世界的巨大利潤！
JT Yang 9 hours ago
貿易戰沒搞崩中國，美國有可能對中國下臟手，而且中國內部肯定有很多美國的小黃狗，只是不像台灣人那麼明目張膽的做小黃狗，是間諜。
這場大疫，本來就是中共事事隱瞞的結果。按防疫首先要探其源頭，但疫病源頭中共至今還不能清楚交代。根據武漢科技大學屬下天佑醫院一位專家蕭雷與廣州華南理工大學教授蕭波濤合撰的一篇論文《The possible origins of 2019-nCov coronavirus》，病毒出自武漢疾病預防控制中心實驗室；中共當局說的武漢華南海鮮市場，根本從來不賣蝙蝠作「野味」，怎會產生與蝙蝠關係密切的肺炎病毒。只是這篇論文二月六日發表於歐洲的科研切磋網站Research Gate，引起注意，二月十五日即緊急刪除，這和中共不讓美國疾病控制及預防中心遣專家隊來華協助抗疫一樣，耐人尋味。
回覆刪除又中共去年十二月三十一日才正式公布武漢瘟疫，但據國際醫學期刊《The New England Journal of Medicine》一月杪發表的一篇論文說，去年十二月中旬疫病已見人傳人。論文作者之一馮子健是中共疾病預防控制中心副主任，回答記者說：「最初受條件限制，只能謹慎下結論，說『未發現明顯人傳人現象』。」他之所謂「條件」與「謹慎」，其實是「政治」與「漠視人命」的代名詞。
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E5%8F%A4%E5%BE%B7%E6%98%8E/daily/article/20200302/20872435/
內容豐富兼有深度的文章
刪除譚新強：美國正舉辦恐怖COVID-19疫症派對
https://news.mingpao.com/pns/%e7%b6%93%e6%bf%9f/article/20200306/s00004/1583433553545/%e8%ad%9a%e6%96%b0%e5%bc%b7-%e7%be%8e%e5%9c%8b%e6%ad%a3%e8%88%89%e8%be%a6%e6%81%90%e6%80%96covid-19%e7%96%ab%e7%97%87%e6%b4%be%e5%b0%8d
以内地確診復原人數計算，内地強制措施大概還有10天左右便大至完成，先開恒指熊對沖40%倉位止赚。
回覆刪除以防内地停止放水。
刪除停止放水? 全球大放水, 我相信中國是會加碼放水
刪除有可能是我多慮了，只係因為中國在過去兩個月已經放咗很多水，既然現在全球放水，以中央嘅性格有可能停一停觀望一下放水的效果。
刪除對沖暫時燈咗，加注2128。
刪除雖然對沖做早咗一日，不過也因為對沖今日組合繼續上升，吉凶未知。
刪除