2018年5月9日星期三

鈍感力

四月份的恆生指數在貿易戰的陰影下居然跌跌撞撞地爬升了七百點, 然後在進入傳說中的五窮月後以短短的三天時間跌了回去, 以致執筆時(5--May)的指數相比去年底, 只剩有微不足道的7點升幅.

市場氣氛無疑是偏悲觀的, 從平安好醫生上市首日只能勉強守住招股價可見一斑. 但市場好像又不是那麼差, 即使在風聲最緊的時候, 恆指也只是短暫跌破去年收市的點位, 隨後就馬上回升. 日線圖看, 這兩個月來, 指數的高點在下移, 低點在上抬, 好淡雙方的勢力在趨向平衡, 或許僵局的突破很快就會發生. 

這兩個月主導市場的主要是貿易戰的新聞, 指數借或好或差的消息上下波動.  貿易戰的結果雖然可能對未來有長遠影響, 但在當前尚是混沌的局面下, 短期的波動更多的是反映市場情緒. 情緒比較容易受短期因素比如貿易戰進展這樣的消息影響, 再加上或大或小的從眾效應, 很容易令市場反應過度, 波動加劇. 波動劇烈給人的感覺當然不好, 然而, 撇開心理層面, 客觀而言, 指數這樣的短期劇烈波動, 即使幅度較大, 也不代表後市就是高風險, 相對應的, 市場平穩也不代表未來可以高枕無憂. 畢竟, 這些短期的消息並不代表最終的結果. 來到現在, 即使再理性的分析, 也還是難以推斷出一個肯定正確的結論. 所以這段時間指數的升跌, 定性為隨機波動也未嘗不可.

好淡消息交替, 頻繁的應對將是兩面不討好的取敗之道. 跟隨投機紀律升穿買上, 破位斬纜, 很大機會以持續輸錢收場, 因為這樣的做法成立的前提是市場在突破關鍵位後有比較大的機會走出一個趨勢性的行情, 這樣的行情並不是隨時就有的, 操作的前提是耐心等待好時機的出現, 但現在很明顯出現的機會不高, 畢竟形勢還是比較混沌. 實際上, 頻繁交易並不容易做到高勝率, 對組合回報率未必有幫助.

趨勢不明, 方向難覓, 短線交易難度肯定較高, 較為有勝算的做法多半是忽略短期升跌, 用耐心讓時間做我們的戰友. 也就是說, 在兩種主要的贏錢方式, 即利用市場的波動和其他人博弈及通過擁有公司的部分權益分享未來公司發展的成果之中, 舍前者取後者, 會是較佳的做法.

從比較務虛的角度看, 投資這個工作, 可以理解為研究社會某個階段和層面的發展變化的真相, 判斷某個行業和公司的價值, 然後在價值的基礎上玩賠率和概率. 具體到個別股票, 考慮的不外三個問題: 真不真? 好不好? 值不值?

真不真和好不好的問題, 有一定資歷的比較認真的投資者可以通過比較嚴格的選股標準迴避掉大部分陷阱. 比較難辦的是如何判斷值不值, 畢竟這個問題的答案比較主觀而且通常所謂的合理價格的範圍比較大, 所以這個問題答得好還是不好, 對勝負的影響多半比其他兩個大.

一個比較好的做法是參考歷史均值, 評估當前價格及業務展望綜合考慮的估值, 以過往估值區間大致判斷當前估值的升跌空間. 一個適度分散的組合, 只要大部分成員的估值相比各自行業及本身的歷史估值, 上升空間比下跌空間大, 概率上, 相信這個組合的勝算不低.

簡單以我的一些持股為例:

騰訊即使在股災時都幾乎沒有跌到預期PE30倍以下, 而高位可以到預期PE50倍, 現價390元左右相當於歷史PE約42倍, 即使遊戲業務增長放慢, 投資金融廣告等其他業務應該也足以支持中高雙位數的增長, 那現價的下跌空間很可能只有一兩成, 而如果業績達標甚至超預期(畢竟遊戲是否增速放慢還是難說), 股價升四五成並不奇怪.

平安最近比較疲弱, 跌到現在的約76元, 假設今年EV增長和以前相若地達到約兩成, 預期P/EV將只有1.1倍左右, 市場情緒較為穩定甚至樂觀的話, 平安估值達到1.5--2倍的P/EV並不奇怪, 而且我們還沒有算其金融科技和銀行等業務的價值未來可能不斷釋放. 至於下跌空間, 1倍EV已經可以說是清算價了, 還能跌多少?

並不是說他們不會再跌了, 畢竟市場的波動程度很難判斷. 但公司經營及股價的估值水平能給人信心的話, 忍受波動并沒有想象中那麼難. 管理波動固然是投資的重要一環, 但更重要的是管理風險. 風險大部分來自估值過高, 業務出問題, 行業陷入低潮之類的基本面因素, 如果這些風險可控, 市場波動總是可以隨時間抹平的. 日線圖的驚濤駭浪, 在月線圖上, 或許只不過是朵小浪花. 何況, 如果管理好了風險, 組合的波動往往也是平穩的.

在當前這樣指數升跌捉摸不定的環境, 太過短線地買買賣賣, 表面上是很積極地在管理風險, 實際上更多的只是在管理波動, 因為很明顯這些交易的出發點並不是從基本面考慮, 而是被市場牽引的. 處於沒有明顯趨勢的市場, 上落空間狹窄, 頻繁的交易更可能帶來的是增加摩擦成本而非額外利潤. 所以, 合理的做法, 或者是乾脆離場等待出現明朗趨勢出現, 或者是持股忍受波動.

現在的恆生指數市盈率低於13倍, 處於歷史平均估值的中間, 剛剛過去的業績期, 大部分公司都交出不錯的成績表, 假如一定要給個答案的話, 我會投後市向好一票. 目前看起來情況很嚴峻的貿易戰, 有研究得出的結論是對兩國GDP的影響小於一個百分點, 假如這個觀點正確, 那麼, 貿易戰導致的市場波動就只不過是噪音, 大可不必太過緊張.

這時候, 我們需要的, 或許不是敏捷的身手, 而是讓我們保持一顆不動心的鈍感力.

所以, 在還是不容易的這個剛剛過去的四月, 我盡量管住自己的手, 不做太多買賣. 最終, 從上次發文到現在, 我的長線倉並沒有任何操作, 而投機倉也只是稍微變動, 目的是讓組合更為均衡些.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

上述文字從上週末(5-May)開始陸陸續續寫到現在, 本週到目前為止仍然沒有新的交易. 在上週恆指今年升幅只有微不足道的7點時, 長線倉也只能勉強守住正數, 回報率跌到只有微不足道的約0.3%, 炒賣倉稍好些, 巧合的和上文發表時一樣, 原地踏步地還是約2.6%

這星期開局不錯, 指數出乎意料地表現頑強, 兩個組合的回報率也跟隨回升了. 但願後市能持續向好. 股市多煎熬, 那就繼續熬著吧. 要是市場就此持續向上, 沒有離場就沒有錯過. 不是有句話說, 閃電來的時候, 必須在場嗎? 不要和我說什麼如果等著等著, 說不定等來個大跌市之類的, 我不敢聽, 所以不想聽 XD

操作回顧:

長線倉: 沒有變動.

炒賣倉: 有點不捨得, 但還是止蝕了復星國際. 這股票實在讓人失望, 不知道是因為被定義為綜合控股公司而有折讓還是市場還是對郭老闆不放心, 沒有看到有明顯改善的話多半以後不會再碰了. 減了之前增持的部分兗州煤, 騰出些資金. 套現的資金用來買入IGG及加了些金蝶. 這些操作的主要出發點是增加新經濟類的比重, 因之前的組合太過偏重傳統行業了.

今年完美地錯過了醫藥類, 未來會找機會在兩個組合都加入這類股票.

持股:

長線倉:

地產:  雅居樂 9.2%, 碧桂園 7.0%,  萬科 4.3%
保險:  中國平安 11.3%, 中國太保 7.5%
科技:  騰訊 9.4%, 新意網 5.8%
盈富基金  12.5%
港交所      11.8%
銀行: 招商銀行 5.2%, 建設銀行 4.4%
九倉置業  4.5%
現金  約7.1%


炒賣倉:

地產: 恆大 11.2%, 融創 10.7%, 雅居樂 7.9%, 龍光 5.8%
資源: 海螺水泥 9.7%, 兗州煤業 6.3%, 中國建材 5.3%
科技: 騰訊 7.9%, 金蝶 6.4%
港交所     12.9%
中國平安 11.5%
IGG          4.3%


回報率 (截止09--May--2018)

炒賣倉:  5.2%
長線倉:  2.7%
恆  指  :  2.1%

16 則留言:

  1. 醫藥股的話,剛被納入恆指的石藥相信是最穩健的選擇。此外,1177,2269,1530等也可考慮

    回覆刪除
    回覆
    1. 實際上我估中了石藥入恆指, 因為我估計聯想會出局, 而石藥是聯想系, 一出一入很合理. 本來準備先下一注, 但不願意將不多的備用現金在不明朗市況消耗掉, 而醫藥股因為成了大市不明朗時的避險對象, 換馬的話等於是在其他版塊恐慌時賣出, 買入貪婪時的醫藥類, 覺得不合算. 所以最終沒有行動.

      大市似乎穩定下來, 可能有比之前幾天更好的換馬機會. 醫藥類我有選擇困難癥, 多數會慢慢買入大中小市值的一套做中長線.

      刪除
  2. 資訊科技股的話,不妨留意354。近日股價下跌是因擔心主要客戶華為會跟隨中興受美國針對,但華為在美國的業務佔比很低,且公司正積極開拓華為以外的新客戶,若相信華為不會跟隨中興出現最壞情況,今次會是低吸機會

    回覆刪除
    回覆
    1. 354是我曾經的愛股, 但現在看法有點改變. 當時比較憧憬的JF平台兩三年下來, 發展似乎麻麻, 主營業務感覺更像是華為這樣的主要客戶的軟件代工, 沒有什麼自己的招牌業務, 性質類似鴻海代工蘋果手機. 如果是這樣定性的話, 他的估值不會太高.

      當時買金蝶時是在金蝶和354之間選的, 後來決定買入金蝶. 金蝶的雲服務的可堪憧憬的賣點比354性感, 畢竟有salesforce珠玉在前.

      刪除
    2. 做代工唔一定差,睇下申州的股價及估值

      又係鼓勵陳sir 買美股的時間,雖則陳sir在港股的往績很好,但既然陳兄都識美國的SalesForce,那為何不直接買入此股呢?肯定SalesForce在雲端應用開發上是領前於金蝶

      刪除
    3. SalesForce周線圖:

      http://www.aastocks.com/tc/usq/quote/chart.aspx?symbol=CRM

      刪除
    4. 申洲確實是個好例子. 我有機會低估了354的潛力, 因為之前對其嘗試推出自己的JF平台并不順利的失望以及擔心其和華為的合作能否持續深入, 沒有足夠信心看到354的發展前景, 所以放棄了. 去年業績不錯, 再給點時間看看其未來業績如何.

      美股的事情, 已被您引誘多次了XD, 我也確實在這兩年做了些功課. 還沒有涉足的原因主要有兩個, 一個是本身在港股的成績還算OK, 轉投資金入新市場的誘因不夠強烈, 另一個是技術性的, 就是交易時間都在深夜, 而觀察中, 美股經常在後半段有突發狀況, 我一個新丁, 沒有信心在美股單純地做長線, 所以拖了下來.

      刪除
    5. 據聞JointForce會改用收會員費模式,今後收收會更實在

      美國進入加息周期中後段,目前不似是中長線進場美股的好時機,但擴闊投資視野也是好事。同一個投資主題,我看不到金蝶除了比較基數低以外,和SalseForce相比有什麼優勝的地方。單單雲應用及大數據,美股已有CRM,ADBE,SPLK,RP等一大堆投資選擇

      刪除
    6. 不過陳sir提到深夜時段,的確是一個問題。不要以為基本面較好的美股波動不高,早前買入交友平台Match,但Facebook在早前的香港深夜時段宣佈會推出交友功能,Match的股價被洗倉暴跌22%,但當時是熟睡時間,我是睡醒才得知悉此消息

      刪除
  3. 陳兄點睇?!

    傳發改委要求公用事業和礦企為煤炭市場降溫

    據《路透》引來消息透露,國家發改委要求公用事業公司停止囤積動力煤,並要求煤礦商降價,是2016年年中以來內地政府首次直接干預為煤價降溫。

    該人士稱,在一次會議上,發改委要求煤礦企業6月10日之前將現貨煤價格從當前的每噸650元人民幣(下同)降至570元以下;還要求煤礦企業按長期合同增加2億噸至3億噸供應。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這事我覺得是意料之外但情理之中.

      之前年初是用電淡季, 煤消耗低, 煤價處於調整期, 那時發改委限制了進口煤, 結果是穩定了煤價. 現在開始進入夏季, 發電量大增, 煤的需求大升, 電廠庫存開始告急, 可以想象未來的幾個月如果其他措施, 煤價只會不斷升. 現在發改委限價, 等於給電廠留了個窗口期提高庫存以應付未來的發電高峰.

      電和煤的利益有衝突, 但不論誰賺不了錢都不符合國家整體利益. 所以最好的做法是兩者取得平衡.

      我的理解, 政府的供給側改革並不是想要做什麼利益輸送或者扶持某個行業, 而是改善各行業的供求矛盾, 希望整體來說不要有什麼行業供過於求導致大面積虧損, 或者是讓什麼行業因集中度提升而爆賺. 最好是市場整體平衡有序, 平穩發展, 大家有錢賺. 這次的煤價調控應該就是出於這個目的.

      對股票來說, 煤股以前是強週期股, 而煤價相比石油來說, 受國際市場行情影響較少, 也就是說, 國內對煤價的控制力會比油價強得多. 假如未來, 因為供給側的深入, 小煤礦不斷被大煤礦擠佔市場, 煤的價格和供給很可能比以前更穩定, 煤股的週期性會變弱, 而盈利穩定性會變強, 那麼, 他們的估值理應提升.

      此次發改委的限價, 恰好是在發電高峰期的前夕, 我覺得有機會是黃金坑.

      刪除
    2. 兗州煤今年的產量會有增長, 澳洲業務也開始盈利了, 假如煤價一如預期的穩定并呈現向上趨勢, 甚至如果只能是沒有下跌但能維持打橫走, 其盈利也是會有增長的, 以當前的估值, 上升空間應該明顯比下跌空間大.

      但是這種週期股, 總是難以把握走勢, 波動也通常大, 所以我的對這類股票的策略是控制注碼做長線, 希望由高回報率補償下注少的不足, 這樣也可以限制住萬一看錯時對組合回報率的傷害.

      刪除
    3. 多謝陳sir回應,很久沒買此類股票,一出手卻遇到這消息真不夠運。依照交易規則,今天是必須沽出,但我目前選擇忍手不沽。原因是此類因政策性消息而引致的急跌往往是雷聲大雨點小,在上有政策下有對策下,最後是中間落墨居多。我不擔心此消息會改變盈利向上的周期,但風險是能否忍受中間的波幅。況且今天跌近9%,多少也有點overact

      這是交易知易行難及令我struggle的地方;明明有明確的沽出訊號,但理性分析卻告訴實際負面影響不會很大,在中間如何取捨仍需繼續摸索


      這是交易操作知易行難的地方

      刪除
    4. 確實太難. 實際上我和您的交易系統有不少類似的地方, 所以您的困擾我是感同身受.

      相信您和我一樣, 追求的方向是能在基本因素和技術分析兩方面能得到一個平衡, 藉此能達至超出指數回報的表現.

      理論上如果能做到的話, 回報率大幅跑贏指數是理所當然. 但現在因為資訊的普及, 越來越多人對技術分析有所認識并加以運用, 再疊加AI及程式交易的影響力日益增加, 技術分析的有效性開始降低, 碰上技術陷阱的可能性在增加. 因此, 增加基本因素的分析在交易系統的比重的必要的.

      大概十二年前, 我有位親戚準備結束一個存款只有不足一萬元的銀行戶口, 但戶口里有一手抽新股的地鐵, 而她不捨得賣, 這個戶口只好繼續留著. 我建議她乾脆那些錢也不要拿出來了, 買點股票, 就當結束戶口了. 當時的建議是買384中國燃氣. 那筆錢可以當做沒有了, 也就是如果買股票可以永續持有, 因為她這個戶口也不打算打理. 我的建議是找個朝陽行業, 在裡面找個有機會做大的公司, 選中的話就有機會發筆小財, 最多就當是損失了幾千元. 結果那筆幾千元的錢現在變成了三十萬.

      這筆意外之財讓她非常興奮, 我替她高興之餘, 也很遺憾自己沒有也做這投資. 此事給我的啟示是, 假如看到一個比較明顯的趨勢, 其實是不必太執著於中短期的股價波動的.

      以兗州煤來說, 今天我們都受重創, 但如果基本邏輯沒有錯誤, 或許忍一忍, 之後還會是海闊天空.

      刪除
    5. 所以投資還有很多學習的空間。trader派別標榜stick to the trading rule的重要性,我基本上認同,但執行起來的是,若您買中績優龍頭股,而大盤又不是在單邊跌市,而是類似目前的波幅市,觸及沽出點後往往是很快見底;不可一本通書用到老。

      我買賣美國龍頭科技股如Amazon,Netflix and Amazon便往往有類似經驗,只得逾買逾貴。我以我才有要沽出的話便及早一步獲利套現的體會。當然,這個體會及經驗的前提是,您要肯定您買入的是績優龍頭股

      刪除
  4. Too powerful ~ Chan sir.

    Thank you much for your sharing! :D

    回覆刪除